?對于第三類醫(yī)療器械注冊產(chǎn)品來說,如果能夠通過同品種比對臨床評價(jià)加動(dòng)物實(shí)驗(yàn)完成臨床評價(jià),那醫(yī)療器械注冊人一定要去努力,相比醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)設(shè),同品種比對無論在時(shí)間周期和費(fèi)用方面都具有極大優(yōu)勢,本文為大家說說部分可吸收尿道懸吊帶同品種比對與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)臨床評價(jià)要點(diǎn),本文為大家說說部分可吸收尿道懸吊帶臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)要點(diǎn)及樣本量,一起看正文。
對于第三類醫(yī)療器械注冊產(chǎn)品來說,如果能夠通過同品種比對臨床評價(jià)加動(dòng)物實(shí)驗(yàn)完成臨床評價(jià),那醫(yī)療器械注冊人一定要去努力,相比醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)設(shè),同品種比對無論在時(shí)間周期和費(fèi)用方面都具有極大優(yōu)勢,本文為大家說說部分可吸收尿道懸吊帶同品種比對與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)臨床評價(jià)要點(diǎn),本文為大家說說部分可吸收尿道懸吊帶臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)要點(diǎn)及樣本量,一起看正文。
一、吸收尿道懸吊帶臨床試驗(yàn)前的動(dòng)物研究
該產(chǎn)品選用新西蘭兔模型進(jìn)行動(dòng)物試驗(yàn)研究,在植入即
刻、植入后 4 周和 12 周分別進(jìn)行觀察和評估。通過臨床觀
察、力學(xué)測試及組織病理切片等評估了產(chǎn)品的固定效果和安
全性。
該產(chǎn)品選用巴馬豬模型進(jìn)行動(dòng)物試驗(yàn)研究,體外降解 0
周、34 周、52 周的產(chǎn)品在植入后 18 周分別進(jìn)行觀察和評估。
通過臨床觀察、力學(xué)測試及組織病理切片等評估了產(chǎn)品的操
作性能、固定效果和安全性。
動(dòng)物試驗(yàn)結(jié)果表明,產(chǎn)品達(dá)到預(yù)期設(shè)計(jì)要求。
二 、部分可吸收尿道懸吊帶“同品種比對”加”動(dòng)物實(shí)驗(yàn)”臨床評價(jià)要點(diǎn)
申請人選擇同品種路徑開展臨床評價(jià),選取已上市的經(jīng)
閉孔經(jīng)陰道前壁尿道懸吊器(注冊證編號:國械注進(jìn)20143186149)(以下簡稱“同品種 1”)和申請人已上市產(chǎn)品
尿道懸吊帶(注冊證編號:國械注準(zhǔn) 20223181205)(以下簡
稱“同品種 2”)作為同品種產(chǎn)品進(jìn)行臨床評價(jià)。與同品種產(chǎn)品在適用范圍(適應(yīng)證、適用人群、適用部位、與人體接觸
的方式和時(shí)間、疾病的嚴(yán)重程度和階段、使用條件、重復(fù)使用、使用方法、禁忌證、警告及預(yù)防措施等)、工作原理、
器械設(shè)計(jì)特征、材料、結(jié)構(gòu)組成、型號規(guī)格、產(chǎn)品性能及其它關(guān)鍵技術(shù)特征、生物學(xué)特性等方面進(jìn)行了比對,結(jié)果顯示
申報(bào)產(chǎn)品與同品種1在工作原理(申報(bào)產(chǎn)品增加經(jīng)閉孔、經(jīng)恥骨后手術(shù)方式)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及尺寸(申報(bào)產(chǎn)品與同品
種產(chǎn)品網(wǎng)片編織方式不同,且增加經(jīng)恥骨后術(shù)式輔助器械
等)、材料(申報(bào)產(chǎn)品增加聚乳酸可吸收材料)、產(chǎn)品性能(如孔徑、孔隙率、網(wǎng)片厚度、單位面積重量、頂破強(qiáng)力、拉伸強(qiáng)度及伸長率、貼合性能等)方面存在差異。與同品種 2 相
比在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上進(jìn)行變更,在吊帶中段的兩端增加可吸收乳酸微勾。申報(bào)產(chǎn)品拉伸強(qiáng)度、頂破強(qiáng)力低于同品種產(chǎn)品 1,
均滿足人體相應(yīng)需求。申報(bào)產(chǎn)品的孔隙率、頂破強(qiáng)力、撕裂
強(qiáng)力、拉伸強(qiáng)度及伸長率與同品種2相近,單位面積重量、
網(wǎng)片厚度、撕裂強(qiáng)力大于同品種 2。針對差異,申請人提交了臺(tái)架試驗(yàn)和動(dòng)物試驗(yàn)。動(dòng)物試驗(yàn)共選取巴馬豬 24 只,將試
驗(yàn)樣品與同品種 2 植入尿道中段與腹壁,術(shù)中觀察、血液學(xué)檢查、臨床生化指標(biāo)、大體病理和組織病理學(xué)檢查、力學(xué)性能評價(jià)、操作性能評價(jià),結(jié)果顯示申報(bào)產(chǎn)品不差于同品種產(chǎn)品。
因此,并非所有不在免臨床目錄內(nèi)的第三類醫(yī)療器械都需要開展醫(yī)療器械臨床試驗(yàn),具有條件的產(chǎn)品,我們極力推薦您考慮同品種比對臨床評價(jià)+動(dòng)物實(shí)驗(yàn)這條臨床評價(jià)路徑。